Post by account_disabled on Feb 2, 2024 22:50:17 GMT -5
德里 TSJ 诉讼行政庭宣布公证人总理事会 (CGN) 全体会议的一项协议无效，该协议规定所有参与公共事务的人员的 DNI 数字化以及发送副本如果这些行为全部或部分具有商业目的，则以电子方式记录这些行为。 由于此类无效声明和已证明的过度竞争，中广核必须销毁其或介入的商业公司可能拥有的以及因该协议而获得的所有数据和文件。 这项自 2017 年起备受争议的协议受到了一群公证人和国家登记官学院的上诉，他们认为 CGN 已经超越了其权力，强加了前所未有的义务，并建立了商业行为的平行登记处。 后者认为，建立所有前往公证处的公民 DNI 的存储库或索引违反了数据保护规定，从而影响了这些人的权利和自由。
具体来说，为了进一步论证，它们还附有西班牙数据保护局 (AEPD) 的两份报告，其中该存储库的创建受到了审查：发送的义务是“不成比例、不兼容且违背数据处理 反对他的是州检察官办公室，从逻辑上讲，还有 CGN。他们 B2B 电子邮件列表 否认这项有争议的协议正在创建一个全新的数据库。同样，他们补充说，公证立法本身使 CGN能够从技术上开发信息发送的方式。 DNI 作为公共文件及其协议的重要组成部分，及其通过 SIGNO 平台（综合公证管理服务）进行数字化整合，将保证数据的准确性，这是管理隐私法规的原则。 没有法律支持的数据处理 面对公证人所承担的这种“未公开的义务”，法院警告说，“公证立法只要求对人进行身份识别，而不要求保存 DNI，而这恰恰是公证协议中明确排除的信息。
” 根据上述内容，请记住，即使洗钱立法也只要求在某些情况下保存与特定人员有关的身份证明文件，“例如，排除缺乏经济内容或不相关或与个人相关的公证或登记行为”。那些充当证人的人” 这项有争议的协议“也闯入了公民领域，因为从他们的国家情报总监的数字化图像必须保存在数据库中的那一刻起， 我们将面临没有法律支持的数据处理，为此“他已经没有得到他的同意，”法院坚持认为。 同样，它认为“在任何情况下 DNI 的保存和数字化都不受任何法规的约束，甚至没有洗钱的法规，这就是为什么公证人总理事会在履行“公证人的业务直接影响公民。